Doy espacio en mi blog a la carta que un afiliado de CCOO dirigió a Rodolfo Benito el 29 de Mayo de 2.012 a cuenta de la participación de su sindicato en la gestión de Caja Madrid y que a día de hoy no ha obtenido respuesta.
Imagen 1: Rodolfo Benito
«Sr. Rodolfo Benito (Miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid en representación de CC.OO.):
El Sr. Rato tiene mucho que explicar. Él es ahora el epicentro del terremoto, y se lo ha ganado, pero como trabajador, ciudadano y afiliado a CC.OO., yo tengo especial interés en comunicarme con usted.
El Sr. Rato ya ha dado sobradas muestras de su incompetencia y falta de ética, y nunca pagará suficientemente por ello. Peor aún, seguirá enriqueciéndose con el expolio de la sanidad pública.
Esa es la historia de este país. Los ricos siempre serán los ricos y se irán de rositas.
Pero el Sr. Rato no estaba solo en el Consejo de Administración. Había otros consejeros. Entre ellos uno de CC.OO. y otro de U.G.T. Se supone que defendiendo los intereses de los trabajadores en la línea marcada por sus organizaciones. Entiendo que esos consejeros están en minoría, pero ¿tenían información suficiente acerca de lo que estaba ocurriendo? Y si no la tenían ¿de qué valen esos puestos en el Consejo de Administración, en los que los sindicatos mayoritarios de este país aparecen como cómplices de uno de los mayores desastres financieros? CC.OO. no puede erigirse en defensora de los intereses de los trabajadores sin haber levantado la voz para denunciar lo que hacía ese Consejo de Administración.
El empobrecimiento de la clase trabajadora subsiguiente a la nacionalización de Bankia, del que CC.OO. es RESPONSABLE, arrojará un balance muy negativo en nuestra cuenta particular de éxitos y fracasos para la clase obrera.
Imagen 2: Rato celebra la salida a bolsa de Bankia
En CC.OO. ¿Podemos seguir viviendo de las rentas de nuestros mayores? Está claro que no. Los ataques mediáticos de la derecha hacen daño porque el terreno está abonado. ¿Cómo podemos ahora venir a salvar a la clase trabajadora española sin haber alzado la voz durante el
gobierno Zapatero en contra de sus políticas que facilitaron el crecimiento de la burbuja inmobiliaria? Sólo lo hicimos cuando vinieron los recortes. Por cierto, la bajada del 5% de los
funcionarios supuso una recaudación de 15.000 millones de euros. Usted tendrá que explicar cómo el consejero de Caja Madrid que representaba a CC.OO., no denunció con la mayor energía la gestación de un desastre que va a suponer un agujero (de momento) de 19.000 millones.
No sé si se trata de incompetencia o descarada colaboración, pero usted debe dimitir inmediatamente. No se deje llevar por las míseras prebendas de su cargo. Ya sé que las dietas van directamente a CC.OO. me refiero a las otras. Espero que no haya disfrutado usted de créditos blandos, o tarjetas para gastos u otros muchos “detalles” que las entidades financieras suelen tener con sus propios consejeros, porque una indolencia tan escandalosa en el cumplimiento de sus
obligaciones sindicales pasaría del terreno de la incompetencia, al de la corrupción»
Firmado: Enrique Orsi Portalo afiliado a CCOO en la Federación de Sanidad y Servicios
Sociosanitarios de Madrid
Publico la «respuesta» de Rodolfo Benito a Enrique Orsi.
Ni aclara cuales han sido sus transacciones con la entidad ni justifica como amparó que Cajamadrid perpetrara una especulación crediticia que en términos de PIB es el triple que la de Lehman Brothers. Barniz ideológico y unas explicaciones que al menos a mi no me satisfacen.
Esperemos que la querella de Bankia se amplíe a todo lo que se ha hecho en Cajamadrid y en sus entidades satélites.
Cajamadrid ha sido una moneda y herramienta política sobre todo en el PP pero también en la llegada de Toxo a la secretaría general de CCOO de la mano de Rodolfo Benito,
———————————————————-
Estimado compañero Enrique:
Tal y como te he comentado telefónicamente, “la carta abierta” que dices me has remitido, la he conocido a través de un Blog, que la ha publicado el pasado 9 de julio. Por tanto, difícilmente podía contestarla.
Sí, me ha comentado el Secretario General de la Federación de Sanidad y Servicios Sociosanitarios de Madrid, al que recurrí para que me facilitara tu número de teléfono, que hace algún tiempo le habías comentado que ibas a remitirme o que me habías remitido una carta.
Sobre el contenido de la misma, en la que mezclas varias cosas, y realizas algunas afirmaciones intolerables, quiero contestar algunasde éstas, clarificarte otras, aportar alguna reflexión sobre las apreciaciones que realizas y reclamarte que rectifiques, tal y como también te comenté telefónicamente, los términos “incompetencia”, aunque este siempre puede ser discutible, o “corrupción”, que para mí y en mi caso, es inaceptable y no estoy dispuesto a tolerar.
Has de saber que no soy miembro del Consejo de Administración de Bankia, ni del BFA y, desde el ejercicio económico 2009, tampoco de Caja Madrid. Eso quiere decir que no he coincidido con Rato en ningún Consejo de Administración de la Caja, como tampoco de Bankia.
Por tanto, difícilmente puedo dimitir de órganos a los que sencillamente no pertenezco.
Sobre los criterios que han movido mis actuaciones durante el tiempo que he estado en el Consejo de Administración de Caja Madrid, he de decir que siempre han estado presididos por la coherencia con los intereses sociales que representaba.
Actuaciones que siempre han reflejado el papel que, en mi opinión, tenía que jugar la entidad en torno al desarrollo y fortalecimiento de la economía productiva y al desarrollo también de su Obra Social, sin olvidar, obviamente, los intereses de los clientes.
De todas formas, sobre esa etapa hay abundante hemeroteca que puedes consultar, algunos artículos que yo mismo he escrito y clarificar con ello, espero, algunas de tus inquietudes, y lagunas de información que creo tienes.
He de decirte también que, en lo relativo al sector financiero y a las Cajas de manera singular, CCOO ha venido tomando posición y adoptando iniciativas, que forman parte de nuestro discurso y de nuestra política sindical, que han sido publicadas en los medios del sindicato y sobre las que también se han hecho eco algunos medios de comunicación.
En concreto, sobre “El sistema financiero y la restricción del crédito en España”, sobre la “Creación de una Comisión de investigación Congreso-Senado sobre el sector financiero”, sobre “Una reestructuración rápida, trasparente y justa del sector financiero”, por citarte únicamente aquellas posiciones que se han materializado por escrito. Y en torno a Bankia, la exigencia de explicaciones a los gestores, de depuración de responsabilidades, la creación de una Comisión de investigación,… todas ellas publicadas en la página Web de la Confederación Sindical de CCOO y a la que puedes acceder y también consultar.
Pero previamente a la situación que se está produciendo, y de manera previa también a que estallara la crisis, y con el escepticismo de muchos, el sindicato y yo mismo a través de distintos artículos, y actos sindicales, como la Escuela de Verano de El Escorial de hace tres años, otros encuentros, asambleas o debates sindicales, hemos venido afirmando que el peso cada vez mayor de las finanzas en la economía, la financiarización en definitiva de ésta, iba a tener consecuencias letales para la economía productiva y por tanto para el empleo.
Puedes leer también entre otros, un documento sobre “Las crisis financieras internacionales, agujeros negros de la globalización”, que data de 2008.
Eran tiempos en los que la Confederación Sindical Internacional hablaba de “la economía de casino” y en los que algunos que hoy nos exigen responsabilidades contestaban, con media sonrisa, que no sabíamos de finanzas, que nosotros al centro de trabajo, pero sin salir de él, que para eso ya había otros; que lo que había que hacer era modernizar los sindicatos. Siempre a vueltas con un término, que significa lisa y llanamente, “no molesten”.
Pero ¿cómo se puede decir que hemos estado callados, cuando machaconamente hemos insistido, en que la crisis era internacional y de carácter sistémico pero que en el caso de España, junto a la misma, estaba la propia, que tenía que ver con el modelo de crecimiento, con el modelo productivo, en el que, el peso del sector inmobiliario era inasumible o que esa burbuja que se estaba inflando iba a terminar por estallar, como así ha ocurrido, y con los insostenibles e insoportables niveles de temporalidad y precariedad laboral?
Como tampoco se puede decir que no hemos advertido acerca de las cosas que iban a suceder, o sobre las que van a tener lugar con las medidas que viene adoptando el gobierno de Rajoy, las últimas las del viernes 13 de julio, y que son contestadas con movilizaciones masivas en todo el país.
Sólo tienes que leer la posición del sindicato en torno a las sucesivas reformas laborales, al desempleo, a la precariedad laboral, a la situación de la población joven en nuestro país, al impacto de la crisis sobre las mujeres, a la necesidad de los servicios públicos, y a cuáles eran las prioridades, que no estaban precisamente en la política laboral, sino en el sector financiero.
Y luego, efectivamente, debo responder a la afirmación de que en la etapa de Zapatero, los sindicatos no hemos hecho nada. Sólo te invito a que, a través de la página Web de la Fundación 1º de Mayo,eches un vistazo a los anuarios que se han venido editando (el anuario de 2012 está accesible a partir del 15 de Julio), y puedas leer con detenimiento cuál ha sido la actividad, las propuestas, las movilizaciones, en los centros de trabajo, sectoriales, territoriales y confedérales, que CCOO ha venido impulsando.
Te dije telefónicamente, y te reitero: cuidado con los coros de crítica a los sindicatos, porque aunque ciertamente puedan y deban ser criticados (errores cometemos), hay un proceso de criminalización contra los mismos que busca exclusivamente su debilitamiento y cuya expresión última ha sido el atronador aplauso, desde las bancadas del Grupo Parlamentario Popular, a las palabras de Rajoy“voy a seguir recortando liberados sindicales”; es decir, derechos sindicales, en ese llamamiento en contra de las libertades sindicales y que, junto a otras iniciativas y medidas, no hacen sino empobrecer la democracia.
Pero a medida que persiste la crisis, se están atacando derechos fundamentales, que no sólo erosionan el Estado del Bienestar, sino que desde posiciones muy ideologizadas, se esta desmontando, poniendo en peligro aspectos relevantes de la propia Constitución. En paralelo, persiste una agresiva campaña contra el sindicalismo confederal en España. Una campaña emprendida desde ciertos sectores económicos, de la derecha política y mediática. Una campaña que busca el debilitamiento de los sindicatos, de su poder contractual y de su legitimidad. Un intento que, de conseguirse, produciría un cercenamiento de la democracia.
Por su contenido, esta campaña no pretende un debate público sobre el papel de los agentes sociales, sino que simplemente se alimenta del peor de los populismos.
Espero que esta respuesta te sirva para que tus planteamientos se ajusten más a la realidad y menos al prejuicio (o al menos se alejen de la desinformación), y te ayuden a situar tu opinión en términos que no comprometan la honestidad, la transparencia y la lealtad que guían la actuación de CCOO en estos tiempos tan difíciles, y mi actuación en particular, de la que siempre podré rendir cuentas sin tener que bajar la mirada.
Madrid 13 de Julio de 2012.
Rodolfo Benito Valenciano.
Admirable… pensaba que como mucha gente.. miraria para otro lado .para excusar a «su organizacion».. (como ha hecho gente del psoe , el pp, iu y ugt)
Me trae sin cuidado el prestigio, la fama, la ética, etc. del sr. Benito, no gastaría un minuto de mi vida en su defensa, pero como ávido lector informado tengo que advertir de que dicho miembro de CCOO -sector Madrid, enfrentado a la dirección nacional desde los tiempos de Fidalgo y María Jesús Paredes (Banca)- no ha pertenecido nunca al Consejo de Administración de Caja Madrid, sino a la Asamblea, compartiendo asiento, dietas, Visa cargadita y otras prebendas con otras doscientas personas de todo pelaje (más del PP y afines, desde luego), pero con un poder de decisión muy limitado. Y, por cierto, en dicho Consejo tampoco había, desde hace años, ningún miembro de UGT, porque los trabajadores de la Caja no les votaron lo suficiente. Hay que escribir, sobre todo las críticas fuertes, con algo más de conocimiento. Curioso: el miembro de CCOO que SÍ ESTABA en el Consejo, gracias a esos votos de trabajadores, pertenece al sector opuesto a Benito. ¿Y de él no dice nada ese «afiliado», mientras que carga las tintas en Benito, que como aquel que dice «pasaba por allí»? Sospechoso. ¡Vaya militantes sindicales, qué vergüenza!